Populisme Pendek – Penglihatan: Musuh MASA DEPAN berkualitas tinggi!

Pengamat komparatif, sistem politik, dalam pembelanjaan, di negara-negara bebas yang berbeda, dapat setiap kesempatan per kesempatan dengan mudah menceritakannya, kami menggunakan lebih banyak waktu, dan uang, dalam pekerjaan pemilihan kami, daripada hampir setiap negara lain! Sedangkan, di daerah lain, durasi ini umumnya pengecualian sekitar sembilan puluh hari, di AS, siklus, umumnya, ditutup hingga dua tahun. Kita bahkan memiliki batasan jarak yang jauh lebih sedikit, berdasarkan pekerjaan pengeluaran (masing-masing, jumlah yang diizinkan. Dan pembatasan lainnya), daripada sisa dunia bebas yang dikenal. Beberapa pencerahan, ini memungkinkan kita, untuk menjadi agak lebih terbiasa dengan kandidat kita, namun, kenyataannya, kelihatannya, itu paling mudah memberikan benang yang dibuat dengan benar, yang memberikan data yang berkualitas, dll. Dalam sebagian besar kasus , kandidat, hanya, menyatakan banyak jaminan kosong, dan retoris, dalam posisi data penting, dan motif. Pemilih, dalam sebagian besar kondisi, kandidat terpilih, sebagian besar didasarkan sepenuhnya pada jangka waktu pendek, jaminan populis dan retorika, dalam preferensi untuk keterampilan, integritas, saran, dan / atau, solusi yang layak. Dengan pemikiran seperti itu, teks ini akan berusaha mempertahankan memoar, mengevaluasi, menonton, dan mendiskusikan, memanfaatkan peta mnemonik, mengapa populisme jangka waktu pendek, secara total, adalah musuh dari MASA DEPAN berkualitas tinggi .

1. Furnish; membuahkan hasil; keberhasilan; dikhususkan; kebebasan: Bisakah juga dengan mudah sekarang bukankah kita meminta, pejabat terpilih, memenuhi jaminan mereka, dengan cara yang berbakti dan terpusat? Jika prioritas / prioritas, gagal sebagian besar didasarkan sepenuhnya, pada perbaikan kebebasan kita, dan penyempurnaan, saran terbaik mutlak dan solusi berkelanjutan, kita dapat mengorbankan masa depan, demi jangka waktu sementara, kepuasan / gratifikasi / kepuasan!

2. Kuno; aneh: Kita bisa berada di salah satu sesi yang paling penting, dalam sejarah kita, di mana kita membutuhkan pemimpin, yang akan mencapai lebih dari yang lama, identik – bekas, identik – sebelumnya., Sistem, dan, menceritakan energi kepribadian, untuk melanjutkan, dengan cara yang serius, aneh, untuk menyelaraskan terkait, mewakili tindakan, dengan membuat masa depan yang berkelanjutan!

tiga. Jangka waktu efektif; tren; hanya: Kita mungkin per peluang per kesempatan dengan baik, tanpa ragu, tergantung pada preferensi pejabat publik yang menyenangkan, dengan integritas yang tinggi, dan etika, yang memfokuskan titik pada kesetiaan baru, dalam preferensi terhadap agenda non-publik / politik mereka, dan hobi sendiri , di satu sisi! Kebenaran politik – pemeriksa, dalam kenyataannya, jelaskan, Presiden Trump, telah memperbaiki 6 salah saji (atau lebih buruk), per hari, dengan posisi faktual dan jujur! Trump’s, Mempengaruhi AS Besar Lagi-lagi, tampaknya menjadi antitesis, menentukan, dan mengenali tren terkait, dan mengambil hal yang tepat tentang peluang terbaik mutlak, dengan cara tepat terpusat, tepat waktu!

empat. Merangkak; mendesak; terkualifikasi: Menyediakan rute yang berkualifikasi, semoga per kesempatan per kesempatan dengan baik mudah menjadi prioritas penyetel! Kita dapat melanjutkan, kehilangan peluang penting, kecuali / kecuali, kita memilih orang, tajam untuk menyergap kita, untuk membentuk, apa yang kukuh dan termudah, lebih suka murah hati! Sebuah legitimasi publik yang sangat besar, menangani hasrat yang mendesak, dalam konsep yang benar – seperti, penemuan!

5. Relevan; rasional; hidup seperti; faktual: Dengan selamanya, kami menggunakan pada musim kampanye pemasaran dan pemasaran, kami tampak mudah, tidak dapat menghabiskan, orang-orang luar biasa, yang memprioritaskan ketekunan publik, lebih memilih agenda non-publik / politik, dan hobi sendiri! Bisakah juga dengan mudah sekarang bukan tindakan dan strategi mereka, yang menekankan terkait, kehidupan seperti keinginan, dalam penemuan pragmatis?

6. Empati; tekanan; keunggulan; daya tahan; vitalitas: Menginterogasi apakah seorang kandidat, tajam, tajam, dan di suatu wilayah, untuk berhasil mendengar, dan belajar dari setiap dialog, dan perjalanan, dan melanjutkan, dengan diploma maksimal empati yang setia! Penekanannya mungkin per peluang per kesempatan dengan mudah hanya pada memilih orang, dengan vitalitas non-publik, yang dapat memberi energi kepada orang lain, dan daya tahan, untuk memprioritaskan, dedikasi tertinggi untuk keunggulan non-publik!

Bangun, AS, lebih cepat dari itu terlalu santai, untuk memastikan masa depan yang berkelanjutan, untuk yang terbaik – pengejaran generasi mendatang! Apakah Anda akan mengabaikan rencana retorika memastikan, dan mengosongkan, dan permintaan gerak, ke arah resolusi yang layak?

Add Comment

Required fields are marked *. Your email address will not be published.