Sebuah buku yang menunjukkan mengapa Inggris harus meninggalkan Uni Eropa

Robert Oulds & # 39; buku, semua yang ingin Anda ketahui tentang UE, diterbitkan pada tahun 2013, masih terkini dan bahkan lebih relevan daripada yang pertama kali diterbitkan; Saya ragu bahwa salah satu pernyataan pusatnya telah disangkal setelah itu dan satu-satunya hal yang harus kami sambut adalah beberapa pembaruan pada statistik yang kemungkinan akan mengkonfirmasi klaim pusatnya lebih lanjut. Beberapa peristiwa sejak 2013, terutama krisis imigrasi Suriah, harus menambah bobot lebih pada posisinya. Tetapi untuk menjadi jelas di luar: Robert Oulds adalah direktur Grup Bruges, yang berkampanye untuk keluarnya Inggris dari Uni Eropa dalam 20 tahun terakhir. Jadi partisan? Ya, tetapi menjadi pihak tidak berarti bahwa seseorang tidak memiliki pendapat berdasarkan informasi atau tidak benar. Tujuan kritik adalah untuk melihat objek apa adanya dan untuk melakukannya, Anda harus terlebih dahulu memahami subjektivitas Anda sendiri dan memasukkannya ke dalam persamaan. Saya pikir inilah yang telah dilakukan Robert Oulds secara mengagumkan; dan untuk integritas ulasan ini, saya harus mengetahui bahwa saya telah mengenal Robert selama beberapa tahun dan menganggapnya sebagai seorang teman. Dengan itu, bagaimana dengan bukunya?

Buku ini berisi pengantar singkat dan kemudian memiliki 7 bab yang berdaging yang membahas lebih detail daripada kebanyakan orang yang menginginkan pekerjaan ekonomi, hukum, politik, sejarah Uni Eropa, terutama karena mereka merujuk pada Kerajaan Inggris. Judul-judul bab tersebut adalah: snapshot dari Uni Eropa, masalah dengan Uni Eropa, masalah pengaruh, pilihan untuk Inggris, jalan keluar, implikasi penarikan, alternatif ke Uni Eropa dan ini diikuti dengan kesimpulan bab dan beberapa lampiran yang berguna. Ada banyak kritik terhadap kualitas perdebatan akhir-akhir ini: bahwa ia tidak memiliki informasi nyata, mengandung analisis nyata dan semuanya tentang & # 39; butir-butir & # 39; masing-masing pihak saling menembak. Nah, jika Anda berpikir demikian, baca buku ini. Alih-alih peluru, Oulds menawarkan bab, bait dan statistik tentang semua masalah penting; dia juga memberikan komentar yang seimbang. Untuk menempatkan itu dalam perspektif: di mana Uni Eropa menguntungkan Inggris, dia tidak membiarkannya berlalu perlahan. Tetapi pada Oulds, pertanyaan kuncinya adalah selalu keseimbangan argumen: analisis biaya-manfaat dengan kata lain, sehingga ketika membaca buku, orang semakin merasa bahwa ada hal-hal baik di UE, tetapi ada begitu banyak hal negatif. juga bahwa posisi untuk tinggal di sana untuk pikiran yang rasional tidak dapat dipertahankan.

Bagaimana dengan beberapa argumennya? Apa yang menurut saya sangat meyakinkan dalam membaca karya ini? Pertama, saya suka pengamatan umumnya tentang cara kerja semuanya. Ini seperti mendiskusikan prinsip pertama. Contoh yang baik terjadi di Bab 2, Masalah dengan Uni Eropa, ketika dia mengamati: "Serikat politik tidak diperlukan untuk perdagangan, bahkan meningkatkan kebijakan perdagangan dan politisi bahkan menciptakan hambatan perdagangan." Apakah kita tidak bersalah di Inggris dengan cara berpikir ganda di sini? Kita semua tahu bahwa campur tangan politik dalam perusahaan adalah bencana, karena dalam empat puluh tahun terakhir, kebutuhan nasionalisme telah menjadi begitu banyak dari industri yang berkinerja buruk secara kronis; mengetahui bahwa, bagaimana hal itu dapat konsisten bagi para pemimpin perusahaan Inggris untuk mengklaim bahwa bisnis mereka akan lebih baik di UE, yang tidak perlu diatur oleh pemerintah & # 39; mulai & ndash; supra-state run & # 39; Jika Anda mempertimbangkan ini, itu tidak masuk akal: FOOTSIE 100 kepala yang meminta pemerintah Inggris untuk pita merah kurang administratif dan peraturan dan kemudian menyarankan satu-satunya harapan bagi perusahaan kami dan ekonomi kita di Uni Eropa. Untuk menempatkan itu dalam perspektif, bab 7, Alternatif untuk Uni Eropa, membuat titik signifikan. Swiss bukan anggota Uni Eropa, tetapi masih bertindak dengan dua pengaturan bilateral. Itulah mengapa – pada istilahnya – ia harus menerima sejumlah keterbatasan, tetapi seperti yang dikatakan Oulds: "Sejak awal tahun 1993, ketika pasar tunggal terbentuk, Swiss telah menyesuaikan kode hukum mereka untuk membawa mereka ke sejalan dengan hanya sekitar dua ribu instrumen legislatif dari Uni Eropa Kerajaan Inggris, bersama dengan anggota Uni Eropa lainnya, mengenakan lebih dari 20.000 dari atas. "Jika kita kemudian melihat biaya ini, karena Oulds melakukannya dengan sangat rinci, perjanjian bilateral dapat memberi mereka akses ke pasar dengan mengorbankan 550 juta Swiss Perancis di tahun ini; sedangkan jika mereka memiliki keanggotaan penuh Uni Eropa, biayanya akan mencapai CHF 4,9 miliar – suatu faktor yang sembilan kali lebih tinggi. Dan ini "tidak termasuk biaya peningkatan yang tak terelakkan dalam undang-undang Uni Eropa"! Yaitu, 18.000 instrumen legislatif yang mereka lewatkan sejak 1993 – dan lebih lagi sejak 2013 !!! Angka-angka ini tidak dikompensasikan oleh Oulds, tetapi didasarkan pada survei Swiss Federal Council sendiri termasuk dalam laporan Eropa mereka. Ini sangat signifikan.

Lebih penting daripada yang sebelumnya, bagaimanapun, penting seperti poin-poin tersebut, itu adalah bukti yang lebih umum yang terkait dengan Uni Eropa adalah resep untuk penurunan ekonomi. Mengacu pada karya Profesor Jean-Jacques Rosa, seorang ekonom Perancis, "Ini [the EU] memperkuat dan meningkatkan peristiwa besar, perusahaan dan birokrasi yang lebih tua dan membekukan struktur hirarkis dari kedua industri dan produksi politik pada saat inovasi, usaha kecil baru dan pemerintah yang lebih ringan diperlukan, ini adalah resep untuk penurunan yang dipercepat. "Tentu, ini harus beresonansi dengan kita? Kami tahu bahwa kewirausahaan bergantung pada fleksibilitas, inovasi, dan visi – hanya kebalikan dari apa yang Uni Eropa tawarkan kepada kami dengan menjadi anggota.

Robert Oulds memberikan lebih banyak contoh tentang di mana Uni Eropa bekerja melawan kepentingan kita sebagai Inggris dan saya hampir tidak menyebutkan argumen kedaulatan dan demokrasi yang penting. Ruang melarang eksposisi saya tentang poin-poinnya di sini, cukup untuk mengatakan, sebagai poin penting yang Oulds periksalah: kebangkitan sayap kanan politik di Eropa, di mana Uni Eropa suka untuk menampilkan diri sebagai juara melawan, hampir pasti (dan terutama di 3 tahun sejak bukunya diterbitkan) konsekuensi dari Uni Eropa: defisit demokrasi & # 39; Ini dirasakan di mana-mana di Eropa, dan bukannya menciptakan stabilitas dan keamanan, Uni Eropa menyerukan oposisi luas melawan para diktator imperialis dan non-demokratis, yang mengarah ke ekstremisme.

Tetapi untuk memulihkan masalah ekonomi, akan lebih baik untuk mengakhiri secara positif, karena jika kita meninggalkan Uni Eropa, pilihan apa yang kita miliki? Saat Oulds menjelaskan: cukup banyak! Dia menguraikan situasi berbagai organisasi dan skenario internasional, dua organisasi ini, yang paling tidak jelas, dan satu orang yang dikenal, uang dalam jumlah besar untuk kemajuan dan kesuksesan kita di dunia yang lebih luas, jika kita pilih untuk meninggalkan Uni Eropa. Kedua organisasi ini adalah EFTA, yang kurang dikenal, dan Persemakmuran Bangsa itu sendiri. Singkatnya, tentang yang pertama, itu mengejutkan, jika agak tidak menyenangkan bagi Uni Eropa, bahwa empat negara Eropa yang saat ini menjadi anggota – Norwegia, Islandia, Swiss dan Liechtenstein – memiliki beberapa standar hidup tertinggi untuk populasi mereka di semua negara di mana oleh karena itu di dunia. Sejauh ini penderitaan tidak benar-benar berada di Uni Eropa. Statistik penting yang Oulds sebutkan adalah bahwa EFTA melakukan barang senilai € 189,2 milyar kepada UE pada tahun 2011; AS sendiri hanya mengelola € 90B. Ini cukup fenomenal, tetapi jika kita mempertimbangkan Commonwealth dan pilihan untuk mengaktifkan kembali opsi itu, apa yang mungkin dapat benar-benar membuat kita kagum.

John Cridland, mantan direktur jenderal Confederation of British Industries, mengatakan pada tahun 2001: "Kami telah banyak terkonsentrasi di Eropa – kami perlu membangun dan membangun pasar ekspor di seluruh dunia." Saat ini, Inggris secara alami diciptakan dengan menciptakan perjanjian-perjanjian investasi bilateral spesifiknya sendiri dengan negara-negara Persemakmuran, tetapi juga negara-negara UE bahwa Kerajaan Inggris mengakhiri perjanjian perdagangan dengan harimau-harimau ini [economics within the Commonwealth]. "Kecuali kita dari Persemakmuran "54 negara yang membentang di setiap benua yang dihuni di planet ini, bahkan Eropa di mana Inggris bukan satu-satunya anggota, baik Malta dan Siprus adalah anggota Persemakmuran." Bahkan lebih mengesankan: "Persemakmuran adalah hampir dua seperempat miliar orang, mendekati sepertiga populasi dunia dan hidup di lebih dari sebelas setengah juta mil persegi, hampir seperempat dari bumi & # 39; s tanah massal. Lebih lanjut, kawasan ini kaya akan sumber daya alam, yang tidak hanya menyediakan ekonomi dunia dengan bahan mentah yang memungkinkan pertumbuhan, tetapi juga memberi negara anggotanya potensi nyata. "Saat Oulds melanjutkan," Saat ini, orang-orang China sedang menjalin hubungan dengan negara-negara kaya ini, dan orientasi Inggris-eurosentris membuat Inggris kehilangan banyak peluang di luar negeri. "Jika terus seperti ini, tentu akan disesalkan untuk membaca untuk Inggris dalam 20 tahun.

Ada banyak lagi yang bisa dikatakan tentang buku yang indah ini, tetapi ruang melarangnya, itu adalah buku penting bagi mereka yang ingin membuktikan beberapa fakta yang mendasari perdebatan ini dan berpaling dari rasa takut dan fitnah: gagasan bahwa hanya Notters dan Little-England yang ingin menjauh dari Big Brother yang cantik, Uni Eropa.

Tapi Saya harus mengakhiri dengan satu catatan penting tentang buku ini, seperti itu: mengingat kualitas penelitian dan kutipan yang digunakan, kurangnya indeks adalah cacat besar, kadang-kadang versi baru, diperbarui – dalam waktu sekarang – akan menjadi besar lainnya metode membaca yang benar.



Source by James Sale