Yang Dominan, Resolusi Mendatang, Untuk Demokrat: Tidak Ideal, Idealisme Pragmatis vs.

Secara tradisional, para politisi tua dan pemegang hati administratif, termasuk Presiden, memiliki jumlah pemungutan suara yang paling mengejutkan , perayaan ulang tahun, yang dulunya merupakan jantung administrasi, yang paling sering, mencoba untuk bersatu, untuk mengekspos kekalahan itu. orang. Presiden Donald Trump memiliki, atau tertutup, memiliki, angka pemungutan suara terbawah, dari pemegang hati administratif paling mutakhir, dan bahkan, ketika ia dulunya berada dalam posisi start up yang terpilih pada tahun 2016, memenangkan pemilihan, dikaitkan dengan Electoral College, suara, tidak ada topik menjatuhkan suara populer, oleh ribuan dan ribuan suara. Karena itu, orang akan memiliki lawan-lawan politiknya, Demokrat, akan memiliki alternatif yang luas, untuk mendapatkan kembali pengawasan terhadap Kondo Putih, dan Cabang Pemerintah dari pemerintah kita. Atau, seorang pengamat tujuan, mungkin mungkin per kesempatan mengakui adil, pekerjaan ini, bisa relatif sulit, tanpa / kecuali, Perayaan Demokrat, sepenuhnya mempertimbangkan, apa yang mungkin mungkin per kesempatan mungkin mungkin per tawaran kesempatan, untuk membujuk pemilih, untuk memilih kandidatnya, dan cetak biru, ia mungkin mungkin per kesempatan, lebih baik melambangkan, dan mendukung kepentingan mereka. Kami menyelamatkan, Presiden Trump, memiliki pengabdian, politik tidak cocok (tidak diragukan lagi sekitar 35%), namun, dalam mengekspos untuk mengalahkannya, lawannya harus menjadi cetak biru untuk pengaturan yang diperkuat, dari keduanya, sebagian besar perayaan ulang tahunnya, juga untuk Independen , dan Republik yang kehilangan haknya . Oleh karena itu, mereka harus menghasilkan keputusan yang paling penting dan sulit, apakah akan dilanjutkan atau tidak, dengan niat idealis – murni, kaku, atau dengan idealisme pragmatis. Dengan itu dalam ide-ide, teks ini akan berusaha untuk, secara sementara, menyihir mitos, menatap, ikhtisar, dan membahas tentang, opsi-opsi ini, dan mengapa beberapa keputusan dan masalah yang paling penting, harus dibuat.

1. Idealistis – murni , alternatif kaku: Akankah keputusan, untuk meminta, purisme idealistik , dan melanjutkan, dalam niat yang kaku? Apakah mereka akan memfokuskan pada gangguan, sesuai dengan Medicare-For-All, yang, mungkin mungkin per kesempatan akan mendorong apa yang disebut, idealis sayap kiri, atau, apakah mereka akan menekankan, gangguan keranjang roti, sesuai dengan pekerjaan yang efektif, gaji yang lebih baik, dan sistem pajak yang lebih adil? Apakah mereka akan bersatu dan menyatukan, atas bantuan seorang kandidat, yang mungkin akan mungkin per kesempatan adil meningkatkan relatif hanya beberapa faksi perayaan ulang tahun mereka, secara kolektif, dan menarik, untuk Independen, dan moderat, termasuk orang-orang, kecewa dengan tindakan, retorika, prioritas, dan banyak lainnya, dari Presiden Trump? Atau, akankah mereka gagal belajar, dari salah satu kesalahan prinsip yang dibuat pada tahun 2016, ketika banyak pendukung Senator Sander, menolak untuk memilih Hillary Clinton, dan merupakan komponen yang paling penting, dalam pemilihan Presiden ini?

2. Idealisme Pragmatis: Bukan lagi yang mungkin harus Anda miliki untuk melindungi idealisme seseorang, dan titik fokus, pada melakukan / mengejar, apa yang pantas, sementara, bertambah, melakukannya, dengan yang menguntungkan, yang paling perlu, pragmatisme? Dapatkah bahkan tidak lagi, lebih menarik, dan praktis, untuk memperbaiki, mengubah, mengatur, dan menguatkan, Undang-Undang Perawatan Terjangkau, daripada berusaha untuk secara keseluruhan, memperbaiki, seluruh sistem pengiriman yang cerdas, tanpa memeriksa sepenuhnya, dan menjelaskan , biaya, dan konsekuensi yang bisa dilakukan lainnya, berkeinginan? Agak daripada menakut-nakuti, beberapa pemilih yang bisa dilakukan, dengan bahasa, dan ide-ide, seperti Green Novel Deal, tidak lagi akan menghasilkan lebih banyak akal, untuk memperkenalkan ide-ide, untuk memberikan perbedaan yang efektif dalam perlindungan lingkungan, membedakan antara tindakan proaktif, dibandingkan pada dasarnya Pengingkaran Perubahan Iklim Lokal paling mutakhir oleh pemerintah, dan banyak lainnya? Agak daripada melelahkan bahasa yang menghasut, akankah itu tidak lagi mendorong lebih banyak pemilih, untuk menyajikan, ide yang cerdas, ide ekonomi dan pajak alternatif, yang mungkin lebih adil bagi kebanyakan orang, yang ingin memihak kaum elit dan terkaya?

Entah Demokrat akan mendengarkan, menyatukan dan menyatukan, atau kehilangan alternatif emas! Kebutuhan, dan sarana, yang mereka pilih – untuk, mungkin mungkin per kesempatan adil memiliki hidup jangka panjang, di masa depan bangsa ini!

Add Comment

Required fields are marked *. Your email address will not be published.